Abogado de Petro pide a la Fiscalía los videos del Dapre por una requisa
Alejandro Carranza denunció que una funcionaria de Presidencia fue interrogada durante horas sin abogado y obligada a desnudarse en una requisa en la Casa de Nariño; el director del Dapre, Carlos Ríos, no se ha pronunciado.

Alejandro Carranza, abogado del expresidente Gustavo Petro, anunció que ampliará ante la Fiscalía una denuncia por el presunto interrogatorio irregular a una funcionaria del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y pidió recaudar las grabaciones de las cámaras de esa entidad y de su Secretaría Jurídica antes de que puedan ser borradas.
Según el relato de la funcionaria, cuya identidad se mantiene en reserva y que se conoció por una grabación de audio, el 29 de octubre fue citada a una reunión con una mujer y varios hombres que se presentaron como investigadores sin mostrar credenciales. La interrogaron sobre su contratación, sus vínculos personales, sus publicaciones en redes y una supuesta relación con Petro. Después, en un baño de la Casa de Nariño, una oficial de la Policía le habría ordenado quitarse toda la ropa para una requisa.
Carranza sostiene que el interrogatorio duró más de cinco horas y señala al director del Dapre, Carlos Ríos Puerta, de hacerse pasar por investigador. Además, planteó que algunos de los participantes podrían tener vínculos con la Dirección Nacional de Inteligencia, algo que ninguna autoridad ha confirmado.
«Sin representación legal ni respeto al debido proceso, la quebraron emocionalmente.»
Petro respaldó la denuncia, atribuyó la responsabilidad política a Ríos y pidió que se amplíe a tortura psicológica; el exministro de Educación Daniel Rojas también la difundió. El caso se suma a la disputa abierta desde que Ríos aseguró en el Senado, el 21 de octubre, que 48 mujeres habrían sido instrumentalizadas con contratos de prestación de servicios durante el gobierno anterior.
Hasta la noche de este domingo, el director del Dapre no se había pronunciado sobre los señalamientos, y la identidad de quienes hablan en el audio no ha sido establecida. Será la Fiscalía la que deba verificar si la diligencia ocurrió en los términos denunciados.


