Los constructores piden quitarle el IVA al material de obra
Camacol propone eliminar el impuesto durante dos o tres años en las zonas golpeadas por el terremoto. Más de 140.000 viviendas necesitan reparación y cerca de 30.000 tendrán que levantarse de nuevo.
La Cámara Colombiana de la Construcción le propuso al Gobierno eliminar temporalmente el IVA de los materiales que se usen para levantar de nuevo las viviendas destruidas por el terremoto del 10 de agosto. La exención duraría dos o tres años, el tiempo que tome la reconstrucción.
El tamaño del problema explica la petición. Más de 140.000 viviendas necesitan reparación y cerca de 30.000 tendrán que reconstruirse desde los cimientos, un volumen de cemento, acero y ladrillo que hoy paga impuesto en cada compra.
«La exención temporal del IVA en materiales busca que los recursos públicos y privados destinados a la emergencia lleguen a más familias y se traduzcan en soluciones efectivas», explicó Guillermo Herrera, presidente del gremio.
La medida no viene sola. El gremio presentó cinco acciones que incluyen definir una metodología única para establecer los daños, crear un régimen especial de reconstrucción, precisar quién queda al frente de la ejecución y establecer de dónde saldrá la financiación.
Ese último punto es el que sigue abierto. El Gobierno declaró la emergencia económica y expidió el decreto que exime de impuestos a la operación, y desde el sector privado ya se comprometieron aportes que superan los dos billones de pesos, pero la cuenta total de la reconstrucción todavía no está cerrada.
A la vez, el gremio trabaja con el Ministerio de Vivienda en una estrategia de seis frentes para ordenar quién construye qué y en qué orden, de modo que la ayuda no se disperse entre municipios que compiten por los mismos materiales y los mismos contratistas.
El mercado de vivienda venía flojo antes del sismo: miles de familias no lograron comprar en el primer semestre y las cifras del DANE muestran caídas en la vivienda de interés social. La reconstrucción va a mover ese mercado, y el debate ahora es cuánto de ese movimiento lo paga el Estado en impuestos que deja de cobrar.
