Saltar al contenido
NoticiasVeta

sábado, 17 de octubre de 2026

Política5 de octubre de 2026Actualizado el 5 de octubre a las 01:30 p. m.

Consejo de Estado admite la tutela de Penagos contra Petro por fraude

El registrador Hernán Penagos pide que el expresidente rectifique 14 publicaciones en las que habló de un supuesto fraude en las elecciones de 2026. Petro respondió que el asunto «está en manos de la justicia».

CompartirWhatsAppXFacebook
El registrador nacional Hernán Penagos, con la mano en las gafas, durante un evento público
Foto: Vanguardia

El Consejo de Estado admitió este lunes la acción de tutela que el registrador nacional, Hernán Penagos, interpuso contra el expresidente Gustavo Petro por sus afirmaciones sobre un supuesto fraude en las elecciones de 2026. La decisión, de la Subsección C de la Sección Tercera, abre formalmente el proceso y le da a Petro tres días, contados desde la notificación, para ejercer su defensa.

Penagos pide proteger sus derechos «al buen nombre, a la honra y a la rectificación en equidad», así como el buen nombre de la Registraduría. Su reclamo recae sobre 14 publicaciones que Petro hizo entre el 2 de junio y el 5 de agosto de 2026, cuando todavía era presidente, y sobre lo que dijo en un consejo de ministros transmitido en directo.

En esos mensajes, el entonces mandatario cuestionó el censo electoral, el número de puestos y mesas de votación, los formularios E-14 y los sistemas tecnológicos de la entidad. También habló de 5.300 mesas en las que, según él, votó una cantidad de personas físicamente imposible, y de cambios en el software electoral días antes de la primera vuelta. El registrador sostiene que había pedido la rectificación y que pasaron 15 días hábiles sin respuesta.

El alto tribunal consideró que el caso tiene «importancia jurídica y trascendencia social» y vinculó al proceso a la Presidencia de la República, el Consejo Nacional Electoral, la Fiscalía General y la Defensoría del Pueblo, que también tienen tres días para pronunciarse.

Petro respondió en X que la denuncia sobre el fraude «está en manos de la justicia» y defendió sus cuestionamientos como parte de sus derechos políticos. En el mismo mensaje le planteó nuevas preguntas al registrador y lo invitó a contestarlas en público o dentro del proceso de tutela.

Relacionadas