La Corte Constitucional blinda sus fallos ante los chats de Fernández
La Sala Plena aseguró que sus decisiones son colegiadas y no pierden validez por la situación personal de un magistrado, tras la divulgación de mensajes entre Vladimir Fernández y Olmedo López, exdirector de la UNGRD.
La Sala Plena de la Corte Constitucional se pronunció en la tarde de este miércoles sobre la situación del magistrado Vladimir Fernández, después de que se divulgaran chats que lo vinculan con Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y figura central del escándalo de corrupción en esa entidad. Sin mencionarlo por su nombre, el alto tribunal defendió la presunción de inocencia de sus integrantes y la validez de sus fallos.
«Los magistrados y las magistradas están amparados por la presunción de inocencia y siempre deberán estar prestos a dar las explicaciones a que haya lugar ante las autoridades correspondientes, en caso de que sean requeridos conforme a la ley.»
En los otros dos puntos de su pronunciamiento, la Corte aseguró que está atenta a la actuación de las autoridades competentes y que respetará «en su integridad» las determinaciones que estas adopten, y sostuvo que sus decisiones judiciales «son colegiadas y su validez no se compromete por situaciones de carácter personal de sus integrantes», pues son el resultado de un proceso de deliberación jurídica dentro de la corporación.
Esa defensa responde al contenido de los mensajes, que reposan en el expediente de la Fiscalía y en los que el entonces presidente Gustavo Petro aparece mencionado como «el jefe», «el señor presidente» o «el pre». En uno de ellos, del 7 de diciembre de 2023, Fernández le habría escrito a López: «Ya le conté todo al jefe»; días después le habría enviado una resolución del Ministerio de Hacienda que asignaba $700.000 millones a la UNGRD. Las conversaciones también tratan de nombramientos y reuniones, aunque no establecen que Petro participara directamente en ellas.
Fernández fue secretario jurídico de la Presidencia en el gobierno Petro y llegó a la Corte en diciembre de 2023, elegido por el Senado con 88 votos como el primer magistrado salido de una terna del entonces mandatario. Desde mediados de septiembre, cuando se conocieron los primeros chats, se ha pedido a la Comisión de Acusaciones de la Cámara que lo investigue.
La Corte cerró su mensaje con la afirmación de que mantiene su independencia y la imparcialidad de sus decisiones, y de que los ciudadanos encuentran en la tutela y en el control de constitucionalidad «la máxima garantía de sus derechos fundamentales».
