Jueza deja seguir la demanda de la NAACP por el centro de datos de xAI
Una jueza federal de Misisipi rechazó los argumentos de la empresa de IA, hoy de SpaceX, que alegaba que las turbinas de gas de su centro Colossus eran «fuentes móviles» exentas de permisos.
La demanda de la NAACP contra xAI, la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk que hoy pertenece a SpaceX, seguirá su curso. La jueza federal Debra M. Brown, del Distrito Norte de Misisipi, negó la petición de la compañía de archivar el caso, en el que se le acusa de operar sin permisos ambientales las turbinas de gas que alimentan su centro de datos Colossus, en el área metropolitana de Memphis.
La organización de derechos civiles, representada por el Southern Environmental Law Center y Earthjustice, presentó la demanda en abril. Sostiene que xAI y su filial MZX Tech instalaron entre agosto y diciembre de 2025 turbinas de combustión en Southaven, Misisipi, sin los permisos de construcción ni de operación que exige la Ley de Aire Limpio, pese a que emiten contaminantes que forman smog y material particulado.
La empresa alegó que las turbinas eran «fuentes móviles» exentas de permisos, que los demandantes no tenían legitimación y que la figura de las demandas ciudadanas era inconstitucional. La jueza descartó los tres argumentos.
«Porque los demandantes tienen legitimación según la Ley de Aire Limpio, porque las turbinas de combustión no son 'fuentes móviles' (...) y porque la disposición sobre demandas ciudadanas no viola el artículo II de la Constitución, las pretensiones de los demandantes seguirán adelante.»
El mismo tribunal ya había rechazado a mediados de octubre una solicitud similar del Departamento de Justicia, que intervino en el proceso para pedir que se cerrara. La NAACP busca que xAI deje de operar la planta mientras no obtenga los permisos, que instale controles de contaminación y que pague multas por cada día de infracción; SpaceX no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
