El Senado vota el 15 la moción de censura a MinVivienda
Jaime Andrés Beltrán se defendió en la plenaria por su viaje a Santa Marta durante la emergencia. Seis bancadas anunciaron respaldo y la oposición pidió su salida; para removerlo hace falta mayoría absoluta.
La plenaria del Senado fijó para el martes 15 de septiembre, a las tres de la tarde, la votación de la moción de censura contra el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán. Para removerlo hace falta la mayoría absoluta de los senadores.
La citación la promovieron sectores de oposición por el viaje que el ministro hizo a Santa Marta con su familia el fin de semana siguiente al terremoto del 10 de agosto. Beltrán llegó al recinto el miércoles a defenderse y volvió a ofrecer disculpas, aunque dejó claro que no considera indebido haberse desplazado a ver a los suyos.
«Es lamentable este hecho, pero lo que no lamento es que me hayan tomado una foto con mi esposa y mis hijos y no con unas prostitutas y borrachos en un lugar donde no debía estar.»
Buena parte de su intervención se fue en el dinero. El ministro dijo que en el proyecto de presupuesto para 2027 quedaron 700.000 millones de pesos para inversión en el sector, mientras que solo los proyectos de agua pendientes de ejecución valen cerca de 6 billones y la reconstrucción exigiría otros 4 billones. Aseguró que ya radicó dos solicitudes ante Hacienda para conseguir recursos adicionales.
Esa cuenta fue justamente el flanco que aprovechó la oposición. La senadora Jennifer Pedraza, de Dignidad y Compromiso, sostuvo que el presupuesto del ministerio quedó redactado «como si no hubiera habido terremoto»; el senador Alejandro Ocampo, del Pacto Histórico, calificó de irresponsable el viaje, y Duvalier Sánchez, del Partido Verde, le pidió dar un paso al costado.
Del otro lado se alinearon seis bancadas. La ASI, el Centro Democrático, Cambio Radical, el Partido Conservador, el Partido de la U y Salvación Nacional anunciaron su respaldo al ministro durante el debate, con el argumento de que el viaje fue un error de oportunidad pero no una causal para sacar del cargo al responsable de la reconstrucción de miles de viviendas.
